Smasher hat geschrieben:Lange Rede, kurzer Sinn: Ich finde jede Diskussion über diese Konzept unnötig. Lesen, ggf. Verständnisfragen stellen und abstimmen.
PS: Und diese Missbrauch-Gerede nervt mich persönlich echt langsam. Kommt mal klar Leute...
PPS: Wer sich jetzt angegriffen fühlt ist selber schuld. Und es ist mir zu dem noch vollkommen egal.
Hi Smasher,
hier eine Metadiskussion zu starten und sich dann auf ein "Andersdenkende dürfen gern an meiner Rosette schlemmen" zurückzuziehen, führt leider genau zum Gegenteil von dem, was du forderst.
Das umso mehr, weil das erste Mal nicht hier, sondern im Konzept die Rede von "Missbrauch" ist. Und da es gleich das Erste ist, was sich auf das Recht der Community bezieht, wirds schwierig, etwas anderes darunter zu verstehen als ein Misstrauen der Community gegenüber. Das ist wirklich unschön und ich hoffe wirklich, dass es einfach nur blöd formuliert oder auf konkrete einzelne Leute beschränkt ist.
Aus dem Konzept - Vetorecht der Community hat geschrieben:
Um den Missbrauch dieses Rechts und Massenvetos zu erschweren ...
Und was die Diskussion angeht: Da hätte ich mich auch rausgehalten, aber Jump hat ganz mehrfach ganz klar gesagt, dass er eine Diskussion haben will.
Jumpstar hat geschrieben:
Nun seid ihr an der Reihe... Ich stelle Euch hier das finale Konzept zur Verfügung. Lest es Euch durch, diskutiert darüber und bildet Euch Eure Meinung.
Und da ich selbst schon an dem ein oder anderen Konzept gesessen habe, von dem andere Leute betroffen waren und weiß wie blöd das ist, wenn dann abgesehen von "alles Scheiße, alles Mist" nichts zurück kommt, habe ich versucht, die aus meiner Sicht missverständlichen Passagen so zu notieren, dass klar wird, wo ich das Potential für Missverständnisse sehe.
Wenns in meinem anderen Beitrag nicht klar geworden ist: Ja, dieses ganze Missbrauchsgerede ist einfach nur traurig, denn hier gehts um ein nettes kleines Hobby, bei dem sich einige Leute verdammt viel Arbeit machen, damits rund läuft und die deshalb für sich voll und ganz zurecht einen ordentlichen Haufen an Freiheiten einfordern, auch wenn das manchmal auf Kosten anderer geht. Und auch wenn man die entsprechenden Beiträge vielleicht einfach nicht mehr sehen will: Es ist nach meiner Erfahrung besser, die Betreffenden rausrotzen zu lassen, was auch immer Ihnen durch den Kopf geht. Denn dann kann jeder dazu Stellung beziehen. Sonst gibts irgendwann Fraktionsbildung und früher oder später einen großen Knall, bei dem immer auch ein paar Leute abhauen, die keiner ernsthaft verlieren will.
Jetzt aber wieder zum lustigen Teil des Abends:
Paladin hat geschrieben:
Also ich bin dafür Jump zur Miss Waikiki zu machen...
Ja, wie jetzt? Er hats doch schon geschrieben: Er kann sich keine Version vorstellen, bei der er das nicht ist. Und da es noch kein Mitgliederveto gibt und er die höchste Instanz ist, steht aus meiner Sicht ganz klar fest: Wenn Jump auf dem Offtreffen nicht durchgehend in der Miss-Waikiki-Uniform (also mit Baströckchen, Schärpe und BH sowie einem Cocktail) rumrennt, dann müssen wir eben dafür sorgen...
A propos: Jump, welcher Cocktail darfs denn sein? Sex on the Beach oder Long Island Ice Tea? ^^
So, und damit werd ich mich mal wieder hinhauen...